《我不是药神》的原型 从“陆勇案”中学法

简介：近日，电影《我不是药神》赞誉爆棚，其内容精彩、剧情现实，引起人性、轮回、制度、法律等诸多思维，不受广大网友欢迎。看完的朋友都回应大笑中带泪，是18年度最佳影片之一。只不过《我不是药神》是一部根据现实法律案例改篇的电影，其前身是15年的“陆勇案”。

下面，我们来读者“陆勇案”并从中学法。近日，电影《我不是药神》赞誉爆棚，其内容精彩、剧情现实，引起人性、轮回、制度、法律等诸多思维，不受广大网友欢迎。看完的朋友都回应大笑中带泪，是18年度最佳影片之一。

只不过《我不是药神》是一部根据现实法律案例改篇的电影，其前身是15年的“陆勇案”。下面，我们来读者“陆勇案”并从中学法。【基本案情】 2002年陆勇被追查患上快粒性白血病，必须长年服用抗癌药品。

我国国内对症化疗白血病的正规化抗癌药品“格列卫”系列是瑞士进口，每盒必须人民币2.35万元，陆勇曾服用该药品。为了与同病患者之间交流，互相传送寻医问药信息，通过减少出售同一药品的人数而减少药品价格，陆勇从2004年4月开始创建白血病患者病友网络QQ群。2004年9月，陆勇通过他人从日本出售由印度生产的同类药品，价格每盒大约为人民币4000元，服用效果与瑞士进口的“格列卫”完全相同。之后，陆勇开始必要从印度出售抗癌药物，并通过QQ群等方式向病友引荐。

随着病友间的传播,从印度出售该抗癌药品的国内白血病患者渐渐激增，药品价格渐渐减少，以后每盒为人民币200余元。为了便利给印度公司汇款，陆勇网购了3张信用卡，用作老大病友送货药品，其中一张卡给印度公司不作收款账户，另外两张因无法转录被陆勇弃置。

2013年，湖南省沅江市公安局在革职一个网络银行卡售卖团伙时，将陆勇抓捕。2013年11月23日，因涉嫌妨碍信用卡管理罪，陆勇被沅江市公安局刑事拘留。

2014年7月22日,沅江市检察院以因涉嫌妨碍信用卡管理罪和因涉嫌销售假药罪对陆勇宣判。【案情先前】 陆勇被检察院宣判后，上百名白血病患者公开信写信给,催促司法机关对陆勇准予刑事惩处。2015年1月27日，沅江市人民检察院向沅江市人民法院退回控告。

并且检察官在要求不控告的香港基本法哲理书中说明说：“如果确认陆某某的不道德构成犯罪，将背离刑事司法理应的价值。” 【检方香港基本法】 一、陆某某的不道德不包含销售假药罪 (一)陆某某的不道德不是销售不道德 所谓销售即售出(商品)。

在经济学上，销售是以货币为媒介的商品交换过程中卖方的业务活动，是售出商品的不道德，卖方谋求的是商品的价值，而买方谋求的则是商品的使用价值。全面系统分析该案的全部事实，陆勇的不道德是买方不道德，并且是白血病患者群体出售药品整体不道德中的构成不道德，谋求的是印度赛诺公司抗癌药品的使用价值。(1)陆某某与白血病患者是印度赛诺公司抗癌药品的买方 一是早在向印度赛诺公司买药之前，作为白血病患者的陆勇就与这些求药的白血病患者创建了QQ群，并以网络QQ和病友不会等载体互相交流病情，传送求医问药信息。

患者潘某某的证言说道，创建QQ群还能不断扩大病友群，的组织病友与药品生产厂家协商减少药品价格。二是陆某某是在自己服用印度赛诺公司的药品有效地后，才向病友不作讲解的。所购印度赛诺公司抗癌药品的价格开始时每盒4000元，后来降到每盒200元。

三是陆某某为病友出售药品获取的协助是使用权的。陆某某不仅协助病友买药、缴付，还利用不懂英语的特长，为病友的药品说明书和往来电子邮件展开翻译成，在此过程中，陆某某既没调高不道德，也没缴纳代理费、中介费等任何费用。四是陆某某所协助的买药者全部是白血病患者，没任何为营利而专门从事销售或者中介等经营药品的人员。

(2)陆某某获取账号的不道德不包含与印度赛诺公司销售假药的共犯 根据我国《药品管理法》第48条第3款第(2)项规定，依照该法必需批准后而予以批准后生产、进口，或者依照该法必需检验而未经检验即销售的药品，以假药论处。也就是法律定立的假药。

印度赛诺公司在我国销售予以批准后进口的抗癌药品，归属于销售假药的不道德。根据两低公布的《关于办理危害药品安全性刑事案件适用法律若干问题的说明》第8条第(1)项规定，坚称他人生产销售假药而获取账号的，以共同犯罪论处。

本案中，陆某某先后获取罗某某、杨某某、夏某某3个账号不道德的实质是买方不道德，而无法指出是联合销售不道德。一就是指账号产生的背景看，最初源自病友便利购药的催促。在陆某某获取账号前，病友缴纳印度赛诺公司购药款是以西联汇款等国际汇款方式，既要再行把人民币替换成美元，又要用于英文，程序繁复，操作者可玩性大。

求药的患者向印度赛诺公司明确提出在中国开办账号便于缴付的拒绝，印度赛诺公司与最先向本公司购药的陆某某商讨，并明确提出对不愿获取账号的可免费获取药品。二就是指账号的来源看，3个账号中再行用于的两个账号由病友获取。陆某某向病友群传送这一消息后，云南籍病友罗某某即不愿将本人和妻子杨某某已成立的账号获取给陆勇用于。

在罗某某担忧因交易资金量减少有可能被猜测洗黑钱的情况下，才通过淘宝网购买户取名为夏某某的借记卡。三就是指所获取账号的功能看，就是搜集病友的购药款，以便转款到印度赛诺公司登录的张某某的账号，是用作收账、账户的过渡性账号，分担便利病友缴纳购药款的功能，需要购药的病友换汇和翻译成。

四就是指账号的实际用途看，病友购药向这3个账号缴纳购药款后告诉陆某某，陆某某通过网银U盾用于管理这3个账号，将病友的缴付并转至印度赛诺公司登录的张某某的账号，然后陆某某再行告诉印度赛诺公司，印度赛诺公司根据缴付账单发药。可见，设置这3个账号就是陆某某为病友获取购药服务的，是作为白血病患者的求药群体出售药品不道德整体中的构成不道德。根据我国刑法的规定，共同犯罪是指二人以上联合故意犯罪，明确到本案，如果包含故意犯罪，应该是陆某某与印度赛诺公司联合实行销售假药犯罪，更加具体地说，不应是陆某某基于协助印度赛诺公司销售假药而为印度赛诺公司获取账号。而本案，出售印度赛诺公司抗癌药品的不道德是白血病患者群体求药的集体不道德，陆某某代表的是买方而不是卖方，印度赛诺公司就成立账号与陆某某的商讨是卖方与买方之间的接洽，陆某某作为买方的代表至始至终在为买方获取服务。

当交易成交价时，买方的不道德大自然在客观结果上为卖方获取了协助，这是买卖双方成交价的必定的交易形态，但意味著无法因此而指出买方就变成联合卖方了。正如在市场上买货，买货的结果为销售方构建销售获取了协助，如果因此而把买方视作联合卖方，那就出显然上误解了买与买的关系。同理，如果将陆某某的不道德当作印度赛诺公司的联合销售不道德，也就误解了买与买的关系，彻底瓦解了辨别本案的逻辑前提，进而终将违反事实真相。

(二)陆某某的不道德没侵害他人的生命权、健康权 犯罪行为的社会危害性展现出为对刑法所维护的客体的侵犯。关于销售假药罪，我国1997年刑法规定为“生产、销售假药，不足以严重危害人体身体健康的”;刑法修正案(八)将本罪去除了“不足以严重危害人体身体健康”的拒绝，其宗旨是增强对民生的确保，以防止司法实践中经常出现的失望，这就是因“不足以严重危害人体身体健康”的核查艰难而影响对该罪的严惩，回应，前述两低《关于办理危害药品安全性刑事案件若干问题的说明》第十一条第二款规定：“销售少量予以批准后进口的国外、境外药品，没导致他人损害后果或者延后就诊，情节明显严重危害不大的，不指出是犯罪。”等等 综上所述，维护人的生命权、健康权是销售假药罪法律的核心意旨。

本案中的假药是因予以批准后进口而以假药论处的法律定立型假药，根据本案证据，获得陆某某协助的白血病患者出售、服用了这些药品后，身体没受到任何损害，有的还有化疗效果，更加有的开具证言，感激陆某某协助其沿袭了生命。同时，还不应认为的是，如前所述，陆某某的不道德也有违背国家药品管理法规定的地方，但不存在不得已之处，目前合法的对症化疗白血病的药品价格昂贵，使得一般患者难以承受。于是以因为如此，陆某某是在自己及病友无法分担服用合法进口药品经济重负的情况下，只好才实行本案不道德。

二、陆某某通过淘宝网从郭某某处出售3张以他人身份信息开办的借记卡、并用于其中户取名为夏某某的借记卡的不道德，违背了金融管理法规，但因情节明显严重危害不大，不指出是犯罪 根据《刑法修正案(五)》第一条第(四)项规定，出售以欺诈的身份证明骗领的信用卡的不道德，归属于妨碍信用卡管理不道德。按照高检院、公安部关于该条的行政处分标准规定的说明，违反他人意愿用于其居民身份证等身份证明申请信用卡的，应该确认为用于欺诈的身份证明骗领信用卡。根据全国人大常委会《关于﹤刑法 有关信用卡规定的说明》，借记卡归属于刑法意义上的信用卡范围。陆某某上述出售和用于借记卡的不道德归属于出售用于欺诈的身份证明被骗的领信用卡的不道德，但情节明显严重，危害不大，根据刑法第十三条的规定，不指出是犯罪。

(一) 陆某某所出售的是借记卡 虽然借记卡与贷记卡、定贷记卡都归属于刑法意义上的信用卡，但借记卡不具备欠下功能。同时，陆某某所出售的3张借记卡需要用于的只有1张，客观上也只用于了1张。

(二)陆某某出售信借记卡的动机、目的和用途是便利白血病患者出售抗癌药品 除了用作为病友出售抗癌药品缴纳药款外，陆某某没将该借记卡账号用作任何营利活动，更加没实行其他危害金融秩序的不道德，也没造成任何方面的经济损失。(三)陆某某出售和用于借记卡的不道德客观上为白血病患者获取了使用权的协助 一是出售借记卡所缴纳的500元由陆勇自己分担; 二是用于借记卡号缴纳购药款，免职了病友群体以前为付购药款所须要的换汇、英文翻译等困难; 三是陆某某用于此借记卡带给的结果，是用减少自己的工作量来增加病友的劳动量，并且是一种使用权的为身患白血病的弱势群体获取的协助。三、如果确认陆某某的不道德构成犯罪，将背离刑事司法理应的价值观 (一)与司法乡里的价值观有违 综观全案事实，呈现出四个基本点： 一是陆某某的不道德源起于自己是白血病患者而谋求保持生命的药品; 二是陆某某所协助买药的群体仅有是白血病患者，没为营利而专门从事销售或中介等经营药品的人员; 三是陆某某对白血病病友群体获取的协助是使用权的; 四是在国内市场合法的抗癌药品便宜的情形下，陆某某的不道德客观上惠及了白血病患者。

刑事司法的价值倾向展现出为人权确保与社会维护两个方面，对社会秩序的维护彻底谈也是确保人民的共同利益市场需求。陆某某的不道德虽然在一定程度上看清到了国家对药品的管理秩序和对信用卡的管理秩序，但其不道德对这些方面的实际危害程度，相对于白血病群体的生命权和健康权来讲，是无法相提并论的。如果不考虑到后者而片面地将陆某某在主观上、客观上都惠及白血病患者的不道德确认为犯罪，似乎有悖于司法乡里的价值观。

(二)与司法的人文关怀有违 在刑事司法中，根据我国刑法和刑事诉讼法，对于反感18周岁的未成年人、已剩75周岁的老年人、又盲又痴的人或者盲人、仍未几乎失去辨识或者掌控自己行为能力的精神病人、孕妇或者正在哺乳期的妇女，在刑罚限于或诉讼权利、诉讼程序上，限于适当区别对待的规定，反映了对弱势群体的尤其维护，所突显的就是刑事司法的人文关怀，与坚决法律面前人人平等的原则并行不悖的。本案中，陆某某及其病友作为白血病群体，也是弱势群体，陆某某的上述违背药品管理法和妨碍信用卡管理的不道德再次发生在自己和同病患者为保持生命而展开的寻医求药过程中，并且一方面这些不道德再次发生在只不过有能力无法出售合法药品的情形下，另一方面这些不道德给涉及方面未带给多少实际危害，如果对这种弱势群体市府不道德中的严重违法行为以犯罪对待，似乎有悖于刑事司法理应的人文关怀。

(三)与改变刑事司法理念的拒绝有违 随着国家认同和保障人权的宪法原则写入改动后的刑诉法，保障人权沦为刑诉法的基本任务之一，与严惩犯罪联合包含刑事诉讼的价值目标。从保障人权抵达改变刑事司法理念，就是要推崇刑事法治、施用刑事手段、规范刑事司法权运营。

既要特别强调刑罚谦抑原则，确实把刑法作为调整社会关系的最后的手段、只好才运用的手段;又要严苛规范执法人员，坚决程序与实体锐意，恪守法定程序，精确限于实体法律，坚决理性、祥和、文明执法。本案中的问题，几乎可通过行政的方法来处置，如果坚决白血病患者群体的生命权和健康权，对陆某某的上述不道德运用刑法来评价并只能动用刑事手段，是不合乎改变刑事司法理念拒绝的。综上，陆某某有违背国家药品管理法的不道德，如违背了《药品管理法》第39条第2款有关个人出租进口的药品，不应按照国家规定办理进口申请的规定等，但陆某某的不道德因不是销售不道德而显然不包含销售假药罪;陆某某通过淘宝网从郭某某处出售3张以他人身份信息开办的借记卡、并用于了其中户取名为夏某某的借记卡的不道德，归属于出售用于以欺诈的身份证明骗领的信用卡的不道德，违背了金融管理法规，但其目的和用途几乎是缴纳白血病患者因自服药品而买药的款项，且仅用于1张，情节明显严重危害不大，不指出是犯罪;从本案的客观事实抵达，全面实地考察本案，根据司法乡里的价值观，也不该将陆某某的不道德不作犯罪处置。

本文来源：金沙最新官方网站-www.sndiagnosticcentre.com